Ég myndi fagna andláti Frjálshyggjufélagsins eins og öllum öðrum öfgafélögum!!

Maður getur bara vonað að allt þetta fólk fái vinnu erlendis og ílengist þar

Fagna andláti nýfrjálshyggjunnar

Athugasemdir

[Tómas (IP-tala skráð) 19.2.2009 kl. 18:00]

Ég veit ekki hvaða lyf þetta fólk innbirðir en það ætti að hafa greind til að skoða orðabók og sjá að Ný-Frjálshyggja er þýðing á Neo-Liberalisma og fjallar sú stefna um einkavæðingu með léttri og mjúkri reglugerð. Frelsi markaðar og viðskipta eru megin einkenni þessarar stefnu og ríkið skal ekki standa í vegi fyrir viðskiptum. 

Þessi stefna hefur lítið að gera með þennslu ríkisins að gera.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism

Þætti gaman að vita hjá hverjum þau lærðu svona vitleysu. 

[Konráð Ragnarsson, 19.2.2009 kl. 18:10]

Þetta hlýtur að vera grín hjá þessu fólki maður trúir varla að fólk geti aðhyllst svona vitleysu!

[Geir Ágústsson, 19.2.2009 kl. 18:31]

Léttri og mjúkri reglugerð?

http://www.andriki.is/vt/myndir09/her_voru_engar_reglur05022009.pdf

[Tómas (IP-tala skráð) 19.2.2009 kl. 19:06]

Geir Ágúst: Fjöldi laga og reglna segja ekkert um innihald og gæði þeirra: Bókin batnar ekkert endilega þótt hún sé þykk

 Auk þess er hjá þeim í andríki laga-breytingar taldar sem ný lög væru og er það röng talningaraðferð. Ef þú sendir skip í viðgerð, þá áttu ekki tvö skip eftir viðgerðina heldur endurnýjað og breytt skip.

Eftirlitskerfinu var hér á landi gert erfitt fyrr að vinna og lagði Davíð Oddson m.a. niður Þjóðhagsstofnun, sem gerði bönkunum kleift að stunda naflaskoðun í greiningadeildunum sem tóku við starfi þeirrar stofnunar. 

p.s. það er ekkert að frjálshyggjunni það er Ný-frjálshyggjan (Neo-liberalism), sem er skaðvaldurinn.  IMF og World bank hafa predikað ný-frjálshyggjuna undanfarin ár með skelfilegum afleiðingum og hefur það ekkert breyst (Gúglaðu bara "Structural adjustment plan").

Gangi þér og þínum vel í þessum félagsskap.

[Ólafur Þórðarson, 19.2.2009 kl. 19:24]

Verið var að reykja þeta sama á þriðja áratug, menn að mæla fyrir minnkuðum ríkisafskiptum, afnámi reglugerða, og lækkun skatta og allt hitt frjálshyggjutóbakkið sem er jú fylgt eftir með ágætri kreppu sem byrjaði svo af krafti 1929. 

Ný- eða ekki ný-. Sama tóbakið inn við beinið. Ekki hægt að innbyrða nema í bland við skynsemi og aðrar tegundir.

[Konráð Ragnarsson, 19.2.2009 kl. 23:03]

Það er ekki nóg að hafa reglur ef þeim er ekki framfylgt Geir Ágústsson!

Ef regluverkið var til,hvað fór þá úrskeiðis?

Líklega það, að þeir sem áttu að sjá um eftirlitið og að öllum þessum reglum yrði framfylgt sem þú vísar til, hafi ekki sinnt sinni vinnu.

Er ekki DO einn af þeim?

Ef engin ríkisafskipti hefðu orðið eftir hrunið hefði þá markaðurinn leiðrétt og lagað ástandið?

Og hvernig þá?

Með von um að ykkar félagskapur komist út úr þessu myrkvi sem umlykur ykkur!